由国家金卡办主办的“2009中国国际智能卡与RFID博览会”是本年度中国乃至亚太地区最具影响力、规模最大、参展企业最多的国际智能卡和RFID盛会，今年展会共有来自中国（两岸三地）、英国、德国、日本、韩国、新加坡等国家的约150家智能卡和电子标签（RFID）相关企业参展、带来了最新技术、产品和应用解决方案。展会同期举办了一系列内容丰富的专题论坛，主要有：第七届中国（北京）RFID国际峰会、移动支付在电子商务中的应用、智能卡与RFID在食品/药品安全监管领域的应用、RFID标准体系建设、智能卡与RFID在信息安全领域的应用、RFID在烟酒行业中的应用、银行卡的创新发展与应用拓展、多功能智能卡与RFID最新技术产品与应用解决方案推介等。
作为本届博览会官方指定网站，我们将把展会和论坛上的精彩内容进行编辑整理，在RFID中国网、中国金卡网上发布。
本文是在本届博览会RFID在交通领域、图书馆领域的应用方兴未艾专题论坛上，根据国家图书馆副研究员
国家图书馆副研究员
各位来宾、同仁：
大家好！我是国家图书馆馆员董曦京，今天很荣幸就图书馆RFID标准化进程与大家交流，因国家图书馆行业的特殊性，对每一个新引入图书馆行业的技术标准化问题都十分敏感，因此从2004年开始对图书馆标准化问题开始跟踪研究，在了解国外几个标准草案基础上，2007年提出国图研究报告，并于2008年公之于众。下面就相关问题做个综述。
图书馆RFID技术应用几乎涉及了已知RFID技术所有应用模式，图书馆领域技术品种的多样性，是我在别的领域没看到的，从人员证卡、馆藏盘点、查找、排序、自助借还、自动分拣、安保。美国和港台小学都在使用这个技术，中国国内有三家城市准备全城联网覆盖使用，深圳基本实现了这个应用。
标准化的意义，新技术的竞争是专利和标准的竞争，标准的游戏规则谁来定，谁就可能成为最后的赢家，应用标准可能获取从硬件到软件广泛的利益。图书馆RFID应用应该无障碍化、规范化；图书馆RFID由于标签在社会上很多行业应用，所以必须互不干扰，比如跟物流，我们图书在到处走，读者带着书进商店，不能互相干扰，带动作业模式优化，标准化会带动模式的优化、效率提高，同时带动设备共享最大化，我们图书馆可以在很多设备上互相共享。数据模型的标准化，厂家设备兼容，促进合理竞争，降低成本，目前图书馆设备还算比较贵，在大陆推广的比较慢，在发达国家和中等发达国家都是可以接受的一种技术。
图书馆RFID技术标准化进程现状，我们这个技术引用的是社会上已经实现的技术，有些东西的标准化不是由我们实现，而是由电信部门，或者引用其他组织现成的标准，比如频段规定，用的13.56MHZ、900Mhz，前后端信息交换协议，一般用美国NISO的Z39.83-NCIP。
选用的标准，刚才说要选用一些标准，这些标准是社会上已经定下来的，比如馆代码标准，世界标准化组织有一个ISO15511，国际图书馆标准代码，像字符传输代码标准，用UTF-8。
图书馆自己的数据模型标准，图书馆需要自己做的或者自己涉入很深的是图书馆对芯片结构和数据模型的标准，丹麦图书馆和图书馆组织与一些知名厂商于2005年7月完成了初稿，迪恩版的特点是十分理想化，希望解决物流-在版编目CIP-图书馆所有问题，物流解决完以后，要把数据擦掉，写入编目数据，到图书馆以后，进入流通状态，要把编目数据擦掉，提供的是理想的方案，实际上在现实过程中发现是有问题的，在2007年5月提交了ISO提交，现在分成三个提案，28561、28560-1、28560-2、28560-3。这个标准虽然提的比较早，澳大利亚自己又提了一个标准，美国也提了一个标准，澳大利亚2006年9月也提了一个标准，OID目标知识3符的指针表是小小革命，标签里面的数据如果完全是固定格式，图书馆不用数据，也得占空，OID方式非常巧妙，最大限度的兼容了各个用户的利益，又压缩了数据。还有一个特点，定义了所有载体类型代码，美国于2007年12月，赞成OID指针表模式，同时字段项设置的更实用。中国数据模型，2007年9月国图课题组把我们的报告公之于众。同时我们表述希望博采众家所长。
图书馆RFID标签数据模型研究的重点问题，字段项筛选，必备长字段、可选长字段、自定义字段项目，要满足联机、脱机的流通控制功能实现，字段项顺序，在使用过程中，现在各个设备商提供给图书馆的系统是不一样的，即使大家都符合要求，第三字段存的可能是书名，你存的是读者姓名，互相之间就要出问题，字序要一致，字的编码、字长等等都要有标准。通用标识代码标准化，出借、未借、编目、下架和载体类型代码，如果全社会共享，不同厂家和不同图书馆之间如果标签可以在设备上共享，我们要求指令代码页是统一的，不能是混乱的，如果你定一个、我定一个，你的叫编目，在我这是出借的信号，那就乱了。
编码及效率问题，由于标签的狭小性，目前厂商一般用1024bt芯片，都用自定义编码，在识别时也会带来障碍，但是效率高，如果我们使用UTF-8编码，会导致数据量过大，随着非常非常慢。
AFI问题，ISO提出19653附带提出AFI，就是用户图形标识概念，标签如果进入商店，或者进入读识厂区，或者自助平台，图书馆的书到医院里如果还是这个标签，发现是图书馆的标签，根本不理，虽然定义很好，但是没有定义图书馆AFI，ISO组织分配的值仅适用于物流业，不太适合图书馆，无论用何种方式解决，这个问题必须得到解决，例如在UID前置符中加以解决。安保信号代码，与调用指令行业标准化，比如商店用一个安保信号，医院用一个安保信号，我们东西最好不要触及医院或者门禁系统，他的东西也不要触发我们的报警，行业必须有所规范。实际上安保方式现在用了五种，逐步在淘汰过程中，发现EAS模式用的比较多，也要与其他行业加以区分。
标签数据加锁，私锁、公锁，我们的书如果在图书馆界是流通的，有些是公锁，有些是私锁，否则把水浒改成物理学就乱套了，标签阅读权的开放化，数据獬入权的用户个性化，避免行业干扰，保障电子数据安全。如果可能的话，当我们集团达到适当规模的时候，我们会要求芯片设计商给我们设计行业专用芯片，现在有人提供的芯片非常适用于图书馆。在UID层面解决某些基本问题，我们的芯片如果都在存储区里存储一些内容，当我们知道我们芯片进入读写区以后，有时候一下读二十本或者三十本，实际上是先收集起来，然后随机读取，然后一本一本排除，如果在UID里首先加入一些标识，我们的盘点作业会表现的更好。
馆代码问题，这就是ISO15511，世界上只有一部分国家执行了这个标准，咱们国家没有统一的图书馆代码，上到国家级图书馆，下到社区、幼儿园图书室，只要愿意用RFID，必须得分配一个唯一的馆标识，我们有这样的方案。
图书馆RFID标准化推进方式，多模式、多环境下的对策，美国人在搞，澳大利亚人也在搞，虽然ISO有三个分开的协议，但是现在并没有急于正式宣布，因为内部是有争议的，我们可以从推进栏目里看出这一点，投票时候老是五个反对、四个赞成等等情况，投票不能通过，同时看到在ISO出现的情况下，美国人、澳大利亚人还在继续搞，将来有可能是多元的。图书馆用户与设备商的合作，国外标签数据模型也是由设备商和图书馆共同开发的。建立中国图书馆馆代码注册体系，制定发布中国图书馆代码注册标准方案。推出中国图书馆RFID数据模型草案文本，外国并不是完全成功了才推出，是在动态讨论平台上往前推进，我们也希望采取这样的方式，建立一个论坛平台，同时不断的收集厂方和各个用户利益的反馈信息，在这种情况下不断推出，适时发布模型。我们的数据模型并不跟标签完全绑定，不管900兆，还是13.56的，你要在图书馆界用的话，数据模型应该符合标准。
